5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в городе Фултон (штат Миссури, США) бывший британский премьер-министр Уинстон Черчилль произнес ставшую знаменитой речь, в которой он положил начало «холодной войне». Фултонская речь (англ. Sinews of Peace) была произнесена 5 марта 1946 года Уинстоном Черчиллем в Вестминстерском колледже[en] в Фултоне, штат Миссури, США; в СССР считалась сигналом для начала холодной войны. Фултонская речь Черчилля. "Тень упала на сцену, еще недавно освещенную победой Альянса.
Фултонская речь, 1946 год
Пристальное внимание общественности и прессы было тщательно спланировано и подготовлено: слова ловили и чуть было не пропустили того факта, что текст, розданный предварительно, значительно отличается от произнесенного. Самые хлесткие выражения не были напечатаны, они вырвались спонтанно, такой себе крик души. Отпетые мошенники Эта речь, как никакая другая, достигла поставленной задачи, поэтому ее и считают шедевром, изученным впоследствии до мельчайших подробностей, среди которых были и весьма нелицеприятные для оратора вещи. Так, накануне в поезде Уинстон и Гарри так они договорились обращаться друг к другу, в том числе и на людях, демонстрируя личную дружбу и взаимные симпатии играли в покер. И Черчилль произнес недвусмысленную фразу о ставке на двух валетов knave , тонко намекая на второй смысл этого слова — «мошенник». То есть они вдвоем ехали «провернуть дельце», и это им удалось сполна. Хитрость, цинизм, беспринципность этого политика не только оправданы борьбой с мировым злом — они возведены в достоинства. Рейган заявил, что именно из этой речи родился современный Запад и мир на нашей планете. Одним словом, похвал не то чтобы не счесть — враги России зашлись в восторге и объединились в едином порыве.
Но была, разумеется, и другая реакция, и не только в Советском Союзе. Прошел всего год после разгрома гитлеровской Германии, и пренебрежение элементарным чувством благодарности к бывшему союзнику многих людей отталкивало от новой навязываемой политики Запада, которую провозглашала фултонская речь Черчилля. И это соответствовало действительности, так как риторика речи полностью соответствовала геббельсовской пропаганде. Новые реалии Конечно же, Кремль эта речь нимало не удивила. Было четко высказано то, что уже давно нависло над советской страной.
Черчилль утверждал: «Я не верю, что Россия хочет войны. Чего она хочет, так это плодов войны и безграничного распространения своей мощи и доктрин. Но о чем мы должны подумать здесь сегодня, пока еще есть время, так это о предотвращении войн навечно и создании условий для свободы и демократии как можно скорее во всех странах. Наши трудности и опасности не исчезнут, если мы закроем на них глаза или просто будем ждать, что произойдет, или будем проводить политику умиротворения». До Уинстона Черчилля термин «железный занавес» использовали в пропагандистских целях французский премьер Жорж Клемансо 1919 и министр пропаганды и президент имперской палаты культуры в Третьем рейхе Йозеф Геббельс 1945 в отношении Советской России и СССР. Этот термин стал политическим клише, обозначающим информационный, политический и пограничный барьер, изолирующий СССР.
Этим кем-то и стал Уинстон Черчилль. Почему такая речь имела место и каковы были её предпосылки, о чём Черчилль не сказал в своей речи? Потом продемонстрировали — сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки август 1945. Сталин не дрогнул и в декабре 1945 года отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение доллар — мировая валюта, США — мировой гегемон. Черчилль в 1946-м выступил с Фултонской речью фактически ультиматум , положив начало Холодной войне. Пикантности добавил тот факт, что Великобритания имела союзный договор с СССР, который был заключен 26 мая 1942 года в Лондоне на 20 лет до 1962 года. В 1949 будет создано НАТО. При этом СССР выводил свои войска из самых разнообразных государств Европы, освобождённых Красной армией от нацистов например, из Австрии. И никак не проявлял агрессивных намерений по отношению к тем, кто нарушил союзный договор. Но это не остановило Запад, который, вроде был нашим союзником в той страшной войне ХХ века. Да, стоит напомнить ещё о некоторых фактах, которые так усердно замалчивают наши бывшие «союзники». Не удаляясь в подробности, напомним про планы англичан и французов в 1940 году бомбить Баку и высадить свои войска в Финляндии, чтобы атаковать СССР. Сорвал эти планы Гитлер, который высадился в Норвегии и сделал появление союзников рядом с Ленинградом «технически» невозможным. А потом, 22 июня 1941 года, соединил Лондон и Москву в одном противостоянии фашизму, через некоторое время добавив к числу врагов Рейха её и Штаты. Сейчас мало говорят об этом, но в момент нападения Германии на СССР отношения с Англией у нас были столь «тёплыми», что британский посол в Москве отсутствовал. Он был отозван из Москвы ещё в мае и вернулся только в конце июня 1941 года. Вот теперь вспомнив немного историю, вспомним, кто начал конфронтацию между Западом и Востоком после разгрома Германии и Японии. Собственно говоря, глагол «начал» скрывает от нас суть событий. Не начал, а продолжил! И сделали это те же политики, что готовили бомбардировку Баку в 1940 году. Наши британские «партнёры». Лично сэр Уинстон Черчилль. Именно его речь, произнесённая в американском городе Фултон, стала отправной точкой холодной войны. Черчилль в этот момент не был главой британского правительства — он был проигравшим выборы политиком. Поэтому к речи, которую его безусловно попросили озвучить, он готовился серьёзно. Ведь это было не простое выступление или заявление. Это был ультиматум Запада Сталину. СССР отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение, подписанное в том числе и нами летом 1944 года. Читатель начала ХХI века знает цену словам западных политиков о свободе и демократии. А многое из черчиллевской речи до боли напоминает сегодняшние речи деятелей США и Европы. И что случилось, когда Горбачёв сделал именно то, к чему призывал Черчилль — сдал советскую зону влияния и капитулировал. Не думаем, что многих в нашей стране устраивает положение дел, которое Запад навязал нам, начиная с 1991 года… Но вернёмся к событиям того времени. Партнёрство СССР с союзниками было далеко не таким безоблачным, каким у нас его обычно рисуют. Ещё когда немцы стояли под Киевом и Смоленском, а битва за Москву была впереди, — 14 августа 1941 года, — Черчилль и президент США Франклин Делано Рузвельт встречаются на острове Ньюфаундленд, и принимают Атлантическую хартию. В ней они формулируют так называемые ценности послевоенного миропорядка, включая непризнание территориальных изменений, совершённых с помощью силы, наказание то есть принудительное разоружение агрессоров, распространение либерально-демократических ценностей и обеспечение свободного доступа к энергоносителям. То есть, лидеры США и Великобритании уже летом 1941 были настолько уверены в своей конечной победе над державами Оси Берлин-Рим-Токио , что уже тогда, без участия Советского Союза, начали формировать благожелательный для себя облик послевоенного мира. СССР на обсуждение Атлантической хартии никто не приглашал. Советский Союз сказал тогда, что солидарен с Атлантической хартией, но на этом всё и кончилось. И в первый год войны отношения Москвы с союзниками были весьма напряжёнными. Напомним, что ни США, ни Великобритания не признавали наши территориальные приобретения 1939 — 1940 годов: Прибалтику, Западную Украину, Западную Белоруссию, Бессарабию и Северную Буковину, плюс присоединение части территорий по итогам Зимней войны с Финляндией. По сути, с дипломатической точки зрения, весь первый год войны ушёл на то, чтобы союзники признали нас в границах на 21 июня 1941 года. Результаты этих переговоров были разными. Был, например, визит в Москву 15 — 22 декабря 1941 года министра иностранных дел Великобритании Энтони Идена — и он получился скандальным.
За этой линией располагаются все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы: Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые города с населением вокруг них находятся в том, что я должен назвать советской сферой, и все они в той или иной форме объекты не только советского влияния, но и очень высокого, а в некоторых случаях и растущего контроля со стороны Москвы Уинстон Черчилль Речь Черчилля не только констатировала начало противостояния двух сверхдержав, но и предсказала создание НАТО. Политик предложил идею «братского союза англоязычных стран» — США, Великобритании и стран Британского содружества. По его задумке, члены подобного альянса должны были вместе реагировать на общие угрозы, разрабатывать оружие, обмениваться военнослужащими и предоставлять друг другу свои военные базы. Особое место в речи Черчилля отведено и ядерному оружию. Британский политик предостерег от раскрытия информации о производстве и применении атомной бомбы. Черчилль пояснил: мир еще недостаточно успокоился и объединился, чтобы получить доступ к сокровенным знаниям, и «ни один человек ни в одной стране» не стал спать хуже от того, что самое смертоносное оружие есть только у США. Но я не думаю, что все мы спали бы столь же спокойно, если бы ситуация была прямо противоположной и монополией на это ужасное средство массового уничтожения завладело — хотя бы на время — какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство. Одного лишь страха перед атомной бомбой было бы достаточно, чтобы они смогли навязать свободному, демократическому миру одну из своих тоталитарных систем, и последствия этого были бы просто чудовищны Уинстон Черчилль О том, спали ли спокойнее жители Хиросимы и Нагасаки после применения Америкой ядерного оружия, впрочем, Черчилль не упомянул.
МУСКУЛЫ МИРА
| Заветы Черчилля | 2 Этой фразой Черчилль намекает на то, что, хотя Соединенные Штаты и были инициатором создания Лиги Наций, просуществовавшей с 1919 г. по 1946 г., они в нее так и не вступили. |
| Библиотека: Черчилль, Фултонская речь | «Сухожилия мира». В нашей стране полный перевод Фултонской речи Черчилля появился уже после того, как железный занавес рухнул. |
| 70 лет назад Уинстон Черчилль произнес фултонскую речь | Выступление состоялось во второй половине дня 5 марта. Прибывший вместе с Черчиллем Трумэн представил гостя аудитории как «выдающегося гражданина мира». Речь в Фултоне Черчилль назвал «The sinews of peace». |
Так началась холодная война
| Речь в Фултоне 5 марта 1946 года - Черчилль Уинстон :: Режим чтения | 5 марта 1946. Я счастлив, что прибыл сегодня в Вестминстерский колледж и что вы присвоили мне ученую степень. |
| Фултонская речь Уинстона Черчилля в Вестминстерском колледже - Российское историческое общество | Бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в своей знаменитой речи, произнесенной в американском Фултоне, заявил об угрозе советской экспансии и "железном занавесе" между Восточной и Западной Европой. |
Фултонской речь Черчилля. Ее значение и позиция ведущих европейских стран
| Холодная война (1945 – 1990) | Фултонская речь Уинстона Черчилля — Фултонская речь (англ. Sinews of Peace) — речь, произнесённая 5 марта 1946 года Уинстоном Черчиллем в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, США; в СССР считалась сигналом для начала холодной войны. |
| 75 лет назад Черчилль выступил с речью в Фултоне | Парламентские выступления У. Черчилля «Blood, Toil, Tears and Sweat» и «Their Finest Hour». 13 мая 1940 г., вступая на должность премьера, Черчилль, говоря о предстоящих испытаниях войны, в небольшом обращении использовал всё своё красноречие. |
| Речи Уинстона Черчилля | 5 марта 1946 года бывший премьер Великобритании Уинстон Черчилль произнес в американском Фултоне свою знаменитую речь, призвав страны Запада к объединению перед растущей советской угрозой. Он заявил, что на Европу опустился железный занавес. |
Фултонская речь Черчилля
Речь Уинстона Черчилля была произнесена в Фултоне 5 марта 1946 года и, по мнению многих историков, стала отправной точкой Холодной войны. Фултонская речь Уинстона Черчилля, произнесенная им 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, США, явилась отправной точкой создания англосаксонского союза и прологом появления “железного занавеса” в Европе. Речь в Фултоне 5 марта 1946 года. Я был рад прибыть в Вестминистрский Колледж сегодня в полдень и получить поздравления в связи с присвоением мне степени. Название "Вестминистр" так или иначе знакомо мне. Я, кажется, слышал его раньше. Сейчас мы рассмотрим известнейшую речь Черчилля в Фултоне, которую он говорил не как политический деятель, а как известная личность. Так что же было сказано такого, что могло спровоцировать “холодную войну”? Речь Уинстона Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года.
Этот день в истории: 1946 год — Фултонская речь Уинстона Черчилля
Через неделю через прессу он подробно ответил на все выпады Черчилля. Черчилль хотел показать - мы под американским колпаком - в апреле 1945 года, когда русские берут Рейхстаг Черчилль уже дает задание своим начальникам штабов подготовить войну против Советского Союза, секретный план», - отметил заместитель руководителя Российского военно-исторического общества по научной работе Михаил Мягков. Он направил ее в Госдеп незадолго до выступления Черчилля. Оригинал документа теперь хранится в фондах библиотеки Российского военно-исторического общества РВИО. Сэр Уинстон гордился своей проницательностью. Например, в 1938 году он едва ли не в одиночку боролся против заигрывания с нацистким режимом Гитлера. Была ли Фултонская речь импровизацией опытного политика или все же хорошо срежиссированным планом на будущие десятилетия противостояния Запада с Москвой? Ведь по сути британец Черчилль сегодня по праву считается автором концепции глобального американского превосходства и политики сдерживания России.
При этом никакого чувства благодарности или хотя бы признания своего спасения нет и в помине — они позволяют себя спасать. Хамское превосходство по отношению к русским не покидает их ни на минуту: документальные кадры хроники из культового советского фильма «17 мгновений весны» тому пример. Как этот низкорослый и весьма упитанный наглый человек буквально лез в лица русским воинам, рассматривая это инопланетное дня него чудо. Маски сброшены Фултонская речь Черчилля была произнесена в 1946 году, а в 1943-м этим превозносимым до небес провидцем и оратором была разработана операция «Немыслимое», рассматриваемая как третья мировая война Англии и США с Советским Союзом, уничтожение которого всегда было истинным желанием Великобритании. Маниакальное вынашивание планов по дискредитации России, по физическому ее уничтожению - вся эта агрессия на протяжении веков чудесным образом превращалась в борьбу за мир с чудовищным Мордором — будь то советское государство или современная Россия. Выплеснувшаяся ненависть Фултонская речь Черчилля считается началом холодной войны с Советским Союзом. То есть она считалась антисоветской. По существу, она была антироссийской, потому что на примере событий сегодняшнего дня, когда почти четверть века как СССР нет и в помине, отношение Запада к нашей стране полностью иллюстрирует знаменитую речь. Документы, рассекреченные в последнее время, свидетельствуют о том, что она являлась не только высказанной вслух обеспокоенностью частного лица, как это преподносилось в момент выступления в Фултоне Черчилль не был премьер-министром. Это был начальный акт борьбы с ненавистным врагом по всем фронтам. И сбрасывание атомной бомбы на Кремль, о котором граф Мальборо умолял американцев, тоже входило в планы «великого» политика, этого обрюзгшего человека с крайне неприятным лицом. Беспроигрышное выступление Фултонская речь Черчилля, как ясно из названия, была произнесена в родном городе Г. Трумэна Фултоне штата Миссури, в спортивном зале Вестминстерского университета, 5 марта 1946 года. Она готовилась как «историческая» и «эпохальная».
Коммунистические партии восточноевропейских государств, никогда не отличавшиеся многочисленностью, приобрели непомерно огромную роль в жизни своих стран, явно не пропорциональную количеству членов партии, а теперь стремятся заполучить и полностью бесконтрольную власть. Правительства во всех этих странах иначе как полицейскими не назовешь, и о существовании подлинной демократии в них, за исключением разве что Чехословакии, говорить, по крайней мере в настоящее время, не приходится. Турция и Персия не на шутку встревожены предъявляемыми им Москвой территориальными претензиями и оказываемым ею в связи с этим давлением, а в Берлине русские пытаются создать нечто вроде коммунистической партии, с тем чтобы она стала правящей в контролируемой ими оккупационной зоне Германии, и с этой целью оказывают целому ряду немецких лидеров, исповедующих левые взгляды, особое покровительство. А между тем, когда в июне прошлого года завершились последние бои, американские и британские войска, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, отошли к западу на глубину вплоть до 150 миль, причем по всей линии фронта, протяженность которой составляет почти 400 миль, тем самым уступив эту огромную территорию нашим русским союзникам, хотя она и была завоевана армиями западных стран. И если теперь Советское правительство попытается, вопреки желанию Запада, построить в своей оккупационной зоне прокоммунистическую Германию, то это приведет к возникновению в британской и американской зонах новых и очень серьезных проблем, поскольку проигравшие войну немцы увидят в этом возможность стать предметом торгов между Советами и странами западной демократии. Какие бы выводы ни были сделаны из изложенных мною фактов — а ведь это реальные факты, а не мои досужие домыслы,— мы видим сегодня не ту демократическую Европу, ради построения которой сражались в войне. И это не та Европа, которая может стать гарантом прочного мира. Послевоенный мир не может стать по-настоящему безопасным без построения новой, единой Европы, ни одна из наций которой не должна чувствовать себя напрочь отвергнутой из европейской семьи народов. Причиной обеих мировых войн, свидетелями которых мы были, как и любых других войн прежних времен, были распри между крупнейшими и древнейшими европейскими народами. Уже дважды за последние четверть века мы видели, как Соединенные Штаты, вопреки своей воле и своим традициям, вопреки вполне объяснимому нежеланию участвовать в любого рода конфликтах, были все же втянуты в войну объективными силами, которым противостоять они не могли, и американская помощь в обоих случаях во многом обеспечила победу нашего правого дела, доставшуюся, увы, ценой огромнейших жертв и разрушений. Уже дважды Америка вынуждена была посылать миллионы своих сынов за Атлантический океан, где они находили войну и хаос, но отныне война и хаос сами будут находить ту страну, где хотели бы воцариться, в какой бы точке Земли она ни находилась — там ли, где солнце восходит, там ли, где оно заходит, или где-то в промежутке между этими точками. Вот почему мы должны, действуя в рамках Организации Объединенных Наций и в соответствии с ее уставом, делать все, что от нас зависит, ради достижения великой цели — обеспечения прочного мира в Европе. Важнее этой миссии, как мне кажется, ничего быть не может. По нашу сторону железного занавеса, разделившего надвое всю Европу, тоже немало причин для беспокойства. Хотя серьезному росту влияния итальянской коммунистической партии мешает тот факт, что она вынуждена поддерживать притязания коммунистически настроенного маршала Тито на бывшие итальянские территории в районе верхней части Адриатического моря, будущее Италии остается во многом неопределенным. Что касается Франции, то я не могу себе представить, чтобы возрождение Европы стало возможным без воссоздания былого значения этой великой страны. Всю свою жизнь в политике я стоял за сильную Францию и никогда не терял веры в ее особое предназначение, даже в самые трудные для нее времена. Я и теперь не теряю этой веры. В целом ряде стран по всем миру, хотя они и находятся вдалеке от русских границ, создаются коммунистические пятые колонны, действующие удивительно слаженно и согласованно, в полном соответствии с руководящими указаниями, исходящими из коммунистического центра. Коммунистические партии и их пятые колонны во всех этих странах представляют собой огромную и, увы, растущую угрозу для христианской цивилизации, и исключением являются лишь Соединенные Штаты Америки и Британское Содружество наций, где коммунистические идеи пока что не получили широкого распространения. Таковы реальные факты, с которыми мы сталкиваемся сегодня, буквально на второй день после великой победы, добытой нами, совместно с нашими доблестными товарищами по оружию, во имя свободы и демократии во всем мире. Но какими бы удручающими ни казались нам эти факты, было бы в высшей степени неразумно и недальновидно с нашей стороны не считаться с ними и не делать из них надлежащих выводов, пока еще не слишком поздно. Положение дел на Дальнем Востоке, и особенно в Манчжурии, также вызывает тревогу. Условия соглашения, достигнутого на Ялтинской конференции, в которой принимал участие и я, были чрезвычайно выгодными для Советской России, и объясняется это тем, что в момент подписания соглашения никто не мог поручиться, что война с Германией не затянется до лета, а то и до осени 1945 года. С другой стороны, тогда всем казалось, что война с Японией будет продолжаться не менее 18 месяцев после окончания войны с Германией. Вы в Америке столь хорошо информированы о ситуации на Дальнем Востоке и являетесь настолько хорошими друзьями Китая, что дальше распространяться на эту тему мне нет никакой необходимости. Я считал своим долгом обрисовать вам ту зловещую тень, которая нависла над нашим миром — как на Западе, так и на Востоке. В то время когда подписывался Версальский договор, я занимал высокую должность министра и был близким другом Ллойд Джорджа, который возглавлял в Версале британскую делегацию. Хотя я и не был согласен с очень многим из того, что там происходило, в целом Версальская встреча произвела на меня неизгладимое впечатление. Нынешняя ситуация вселяет в меня гораздо меньше оптимизма, чем тогдашняя. Те дни были временем больших надежд и абсолютной уверенности в том, что с войнами покончено раз и навсегда и что Лига Наций сможет решить любые международные проблемы. Ныне у меня нет подобных надежд и нет абсолютной уверенности в безоблачном будущем нашего исстрадавшегося мира. В то же время я даже не допускаю мысли о том, что новая война неизбежна, тем более в ближайшем будущем. Моя уверенность основывается на том, что наши судьбы все еще в наших руках и все еще в нашей власти спасти наше будущее. Именно поэтому я счел своим долгом поделиться с вами сегодня кое-какими своими мыслями и соображениями, воспользовавшись для этого предоставленной мне прекрасной возможностью. Я не верю, что Советская Россия хочет новой войны. Скорее, она хочет, чтобы ей досталось побольше плодов прошлой войны и чтобы она могла бесконечно наращивать свою мощь с одновременной экспансией своей идеологии. Сегодня, пока еще остается время, наша главная задача состоит в предотвращении новой войны и в создании во всех странах необходимых условий для развития свободы и демократии, и решить эту задачу мы должны как можно быстрее. Мы не сможем уйти от трудностей и опасностей, если будем просто закрывать на них глаза. Мы не сможем от них уйти, если будем сидеть сложа руки и ждать у моря погоды. Точно так же мы не сможем от них уйти, если будем проводить политику бесконечных уступок и компромиссов. Нам нужна твердая и разумная политика соглашений и договоров на взаимоприемлемой основе, и чем дольше мы будем с этим медлить, тем больше новых трудностей и опасностей у нас возникнет. Общаясь в годы войны с нашими русскими друзьями и союзниками, я пришел к выводу, что больше всего они восхищаются силой и меньше всего уважают слабость, в особенности военную. Поэтому мы должны отказаться от изжившей себя доктрины равновесия сил, или, как ее еще называют, доктрины политического равновесия между государствами. Мы не можем и не должны строить свою политику, исходя из минимального преимущества и тем самым провоцируя кого бы то ни было померяться с нами силами. Если страны Запада будут едины в своей неуклонной приверженности принципам, заложенным в устав Организации Объединенных Наций, то они своим примером научат уважать эти принципы и других. Если же они будут разобщены в своих действиях или станут пренебрегать своим долгом и упустят драгоценное время, то нас и в самом деле может ждать катастрофа. Когда в свое время я увидел приближающуюся опасность и обратился к своим согражданам и ко всему миру с призывом остановить ее, никто не прислушался к моим словам. А между тем вплоть до 1933 или даже до 1935 года Германию еще можно было спасти от ожидавшей ее страшной участи, и человечество избежало бы тех неисчислимых бед, которые обрушил на него Гитлер. Во всей мировой истории не найти другого примера войны, которой можно было бы так же легко избежать, как недавней кровавой бойни, прошедшей опустошающей поступью по всей земле.
В нем Сталин сказал следующее: «Капитализм всегда порождает кризисы и конфликты. Это всегда создает угрозу войны, что является угрозой для СССР. Поэтому мы должны ускоренными темпами восстанавливать советскую экономику. Мы должны отдать приоритет тяжелой промышленности, а не товарам народного потребления». Эта речь Сталина переворачивалась и именно на нее опирались все западные лидеры, говорившие о желании СССР начать войну. Но, как видите, в этой речи Сталина не было даже намека на милитаристское расширение советского государства. Реальное начало войны Говорить, что начало холодной войны связано с речью Черчилля — немного нелогично. Дело в том, что на момент 1946 года это был просто бывший премьер-министр Великобритании. В действительности все было иначе, и выступление Черчилля это просто удобный предлог, на который впоследствии было выгодно все списать. Реальное же начало холодной войны следует отнести минимум к 1944 году, когда уже было понятно, что Германия обречена на поражение, и все союзники тянули одеяло на себя, понимая, что очень важно заполучить господство над послевоенным миром. Если пытать провести более точную линию начала войны, то первые серьезные разногласия на тему того «как жить дальше» между союзниками случились на Тегеранской конференции. Холодная война Специфика войны Для правильного понимания процессов, проходивших во время холодной войны, нужно понять чем это война была в истории. Сегодня всё чаще говорят о том, что это было фактически третья мировая. И это огромная ошибка. Дело в том, что все войны человечества которые были до этого, в том числе и включая наполеоновские войны и 2 мировые войны, это были войны капиталистического мира за права доминировали в определённом в регионе. Холодная война была первой глобальной войной, где шло противостояние двух систем: капиталистической и социалистической. Здесь мне могут возразить, что в истории человечества были войны, где во главе угла был не капитал, а религия: христианство против ислама и ислам против христианства. Отчасти это возражение верная, но только от счастья. Дело в том, что любые религиозные конфликты охватывают только часть населения и часть мира, в то время как глобальная холодная война охватила весь мир. Все страны мира можно было четко разделить на 2 основные группы: Социалистические. Признавали доминирование США и получали финансирование из Вашингтона. Были еще и «неопределённые». Таких стран было немного, но они были. Главная их специфика заключалась в том, что внешне они никак не могли определиться к какому лагерю присоединиться, поэтому получали финансирование из двух источников: и из Москвы и из Вашингтона. Кто начал войну Одна из проблем холодной войны это вопрос — кто же ее начал. Действительно, здесь нет армии, которая пересекает границу другого государства, и тем самым объявляет войну. Но с доказательной базой у этой гипотезы беда. Не буду помогать нашим «партнерам» и искать какие у СССР могли быть мотивы для войны, но приведу факты, почему Сталину обострение отношений были не нужны по крайне мере не прямо в 1946 году : Ядерное оружие. Вы можете себе представить, чтобы сверхрасчетливый Сталин желал обострения отношений с США, когда у противника в рукаве козырь — ядерное оружие. При этом, напомню, был еще и план атомной бомбардировки крупнейших городов СССР. США и Великобритания, по большому счету, на Второй мировой войне заработали, поэтому у них экономических проблем не было.
75 лет назад Черчилль выступил с речью в Фултоне
По многочисленным просьбам выкладываю видео без музыки. 5 марта 2016. Вступить. Фултонская речь, произнесённая 5 марта 1946 года Уинстоном Черчиллем в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, США, в СССР считалась сигналом для начала холодной войны. 4 марта 1946 года Черчилль и Трумэн сели в специальный поезд, который должен был доставить их до Фултона. Оба были в прекрасном расположении духа. Трумэн вез в свой родной городок самого известного оратора мира, Черчилль знал, что задуманная речь оставит его в. Работа по теме: Е. В. Анисимов Учебник русской истории. Глава: 5 Марта 1946 – Фултонская речь у. Черчилля. Начало холодной войны. Сейчас мы рассмотрим известнейшую речь Черчилля в Фултоне, которую он говорил не как политический деятель, а как известная личность. Так что же было сказано такого, что могло спровоцировать “холодную войну”? Фултонская речь Уинстона Черчилля, произнесенная им 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, США, явилась отправной точкой создания англосаксонского союза и прологом появления “железного занавеса” в Европе.
Открытый архив: электронные публикации архивных документов
Эта знаменательная речь Уинстона Черчилля в Фултоне считается одним из первых залпов, объявляющих о начале холодной войны. Кратко о деятельности Черчилля. Уинстон Черчилль родился в тысяча восемьсот семьдесят четвертом году. Манифест англосаксонского мира: война с Россией неизбежна Пятого марта 1946 года Уинстон Черчилль выступил в Вестминстерском колледже со своей ставшей впоследствии знаменитой Фултонской речью, которая по существу ознаменовала начало Холодной войны между. «Сухожилия мира». В нашей стране полный перевод Фултонской речи Черчилля появился уже после того, как железный занавес рухнул. 5 марта 1946 года бывший премьер Великобритании Уинстон Черчилль произнес в американском Фултоне свою знаменитую речь, призвав страны Запада к объединению перед растущей советской угрозой. Он заявил, что на Европу опустился железный занавес. 2 Этой фразой Черчилль намекает на то, что, хотя Соединенные Штаты и были инициатором создания Лиги Наций, просуществовавшей с 1919 г. по 1946 г., они в нее так и не вступили. Выступление состоялось во второй половине дня 5 марта. Прибывший вместе с Черчиллем Трумэн представил гостя аудитории как «выдающегося гражданина мира». Речь в Фултоне Черчилль назвал «The sinews of peace».
Черчилль и Объединенная Европа
- 2. Текст «фултонской речи» Черчилля
- Тезисы "Фултонской речи Черчилля".
- Журнал Международная жизнь - Фултонская речь Черчилля: «мускулы мира»
- Ситуация в мире
- Фултонская речь Уинстона Черчилля в Вестминстерском колледже - Российское историческое общество
- От протоколов «нью-йоркских мудрецов» – к плану «Тоталити»
«Немыслимые» планы британского премьера
- Фултонская речь Черчилля: краткое содержание
- Фултонская речь Черчилля
- Речь черчилля в фултоне краткое содержание. Фултонская речь уинстона черчилля
- Речи Уинстона Черчилля